Il caso Di Pietro e non solo: un'analisi lucida

Non l'ho mai fatto ma c'è sempre una prima volta, quando un commento supera in lucidità di gran lunga un qualsivoglia mio pezzo sull'attuale situazione, credo che sia doveroso dargli spazio.

Molti si stupiscono ancora delle posizioni altalenanti di Di Pietro. Occorre ricordare che il molisano è un uomo di destra, come Travaglio, prestati momentaneamente al centro-sinistra solo ed esclusivamente perchè antiberlusconiani. E ciò per loro stessa ammissione. Capisco anche che il popolo della sinistra, sempre alla ricerca di qualcuno che li guidi verso il sol dell'avvenire, si entusiasmi tanto facilmente. Per molti piddini Travaglio è un mito, un vate, un vero e proprio profeta. Per me è un buon giornalista che dice cose che anche altri suoi colleghi dicono senza per questo avere il successo e il clamore di Travaglio. Ma tant'è.
Di Pietro si muove con una logica tutta sua che travalica gli schieramenti, non cederebbe mai di un millimetro se pensasse di aver ragione. Quindi perchè stupirsi se un demagogo fondamentalmente giustizialista e conservatore prenda in esame il decreto su Eluana? Come ha ricordato il Russo nel suo post, grazie a lui non è stata approvata la commissione d'inchiesta sul G8 (e non solo grazie a Di Pietro).
Può anche darsi che le parole dette nelle due manifestazioni dall'uomo di Montenero di Bisaccia, a Piazza Navona e Piazza Farnese, siano state travisate, intenzionalmente o inconsciamente (ma non lo credo), però l'effetto è che si è parlato sempre di ciò che ha detto lui e mai del valore intrinseco delle manifestazioni e di ciò che hanno detto gli altri oratori. Di Pietro è per alcuni versi come il nonoscurodellademocrazia, il sole gira attorno a loro e decidono chi deve ricevere la luce o meno. Pensare che Di Pietro possa aggregare una parte della sinistra sotto la sua bandiera è pura utopia. Chiedete il parere a Occhetto e Giulietto Chiesa, solo per fare due dei nomi più conosciuti.
Tolto di mezzo il Tonino nazionale, passiamo a parlare del popolo della sinistra. Mentre noi siamo qui a disquisire se Di Pietro è di destra, centro o sinistra, se Napolitano deve rimandare tutte le leggi in Parlamento per poi doverle approvare trenta giorni dopo o se il suo stile è come quello di Pertini e altre amenità varie, la destra va avanti nel suo golpe nemmeno tanto strisciante. Come mi ricordava ieri un amico, basterebbe riflettere su come e da chi è stato votato Pertini e da come e da chi è stato votato Napolitano. Rifletterci servirebbe a capire anche il perché della diversità di azione e di incisione dei due presidenti.
Per finire due parole sul nanomalefico: un premier che ha la maggioranza nel Parlamento può e farà ciò che vuole. Promulgare leggi ad personam, cambiare Costituzione e decidere di che colore mettere le mutande. Se noi continuiamo a perderci in chiacchiere e a spaccare il capello in quattro, dopo gli immigrati, i barboni, le donne, e chi cazzo volete voi, arriveranno a chiuderci i blog per poi passare ad altro.
Come lo chiamate voi questo se non regime?

Questo era il post preparato per il mio blog, che avremmo letto in dieci, ho preferito anticiparlo su questo blog per dargli più visibilità. Russo, non ti chiedo scusa per aver occupato il tuo spazio, che d'altronde è aperto a tutti coloro che hanno e/o pensano di avere qualcosa da dire.

Gap