E anch'io come Sansonetti vi chiedo: MA CHE RAZZA DI DIO E' IL VOSTRO? UN SADICO...

Ho letto l'Avvenire ieri grazie ad un amico che, ancor più indignato di quanto lo fossi io dopo la lettura, mi ha procurato per chiedere la mia opinione.
Basito.
Oggi acquistando Liberazione (benedetta stampa libera alla faccia di Grillo e dei tagli alle sovvenzioni ai giornali più poveri da parte del liberale governo Berlusconi) tramite il suo direttore rispondeva a tutto ciò, leggetelo, capirete perchè questo paese se continua su questa china non ha più speranza.

Ieri l' Avvenire , cioè il giornale dei Vescovi, ha dedicato il titolo di testata della prima pagina al caso di Eluana Englaro, la ragazza che ha trascorso 18 anni - cioè la metà esatta della sua vita - in coma profondo, ridotta a un vegetale, e che le autorità ecclesiastiche non vogliono lasciar morire, nonostante le preghiere del padre, la volontà espressa dalla stessa ragazza prima dell'incidente, le decisioni dei tribunali.
L' Avvenire titola così: «Eluana, svolta di speranza». E nel sommario di prima pagina spiega - soddisfatto - di avere trovato un costituzionalista, Gianfranco Iadecola, il quale «rilancia un interrogativo di fondamentale importanza: è certo che Eluana abbia espresso la sua volontà di morire se si fosse trovata in uno stato vegetativo?». Ho messo le virgolette alla frase trascritta dall' Avvenire perché altrimenti voi avreste pensato che questa espressione fosse il mio modo fazioso per riassumere un pensiero più complesso. No, non c'è niente di complesso nella tesi dell' Avvenire , e nella sua incontenibile gioia per avere scovato un costituzionalista il quale, di fronte all'infinita sofferenza di una ragazza, riesce a spremersi il cervello per trovare un cavillo che possa permettere la prosecuzione della tortura. Vi ricordate l'azzeccagarbugli di Manzoni? Quell'avvocato che tra grida, leggine e codicilli trovava sempre il modo per piegare la legge dalla parte sua, anche di fronte all'evidenza plateale di un torto? Be', qui è la stessa cosa, con una aggravante: che azzeccagarbugli almeno aveva una ragione per comportarsi in quel modo: proteggere un potente. Qui no. E' sadismo puro. E' il gusto di fare soffrire una ragazza, di torturarne e punirne il padre e la famiglia. Punto e basta.
E l' Avvenire , la Chiesa, gli azzeccagarbugli hanno avuto gioco facile perché hanno trovato un Parlamento per metà formato da bacchettoni come loro, e per metà dai don Abbondio del Partito democratico, che il coraggio di mettersi contro don Rodrigo non lo hanno mai avuto «e non possono darselo»: e quindi, di fronte ai Vescovi, o al Papa o a non so quale diavolo di congregazione della fede, chinano il capo e se ne fottono del buonsenso e della pietà.
Ora io chiedo una cosa. Ma questi cattolici che continuano con grande zelo a perseguitare Eluana e suo padre, perché lo fanno? C'è una sola risposta: perché così vuole Dio. Loro pensano di essere custodi di una legge superiore, divina, che rende sacra la vita, in qualunque forma, in qualunque condizione, a qualunque grado di conoscenza e consapevolezza.
Io non credo in Dio da molti, molti anni. Sono stato religioso da ragazzino. E negli anni della mia gioventù, che erano gli anni '50 e '60, ho anche frequentato il catechismo, letto - e amato - il Vangelo, ascoltato prediche e discorsi, seguìto il Concilio Vaticano. Mi è rimasta di quegli anni l'idea di un Dio buono, intelligente, pieno di ottimi principi e di gigantesco amore per noi donne e uomini. Sono sicuro che quel Dio che ho conosciuto io, nemmeno si sognerebbe di negare a Eluana il diritto di morire, dopo 18 anni di agonia. Anzi, sono sicuro che se avessero chiesto a lui il permesso, lo avrebbe accordato 18 anni fa, appena ci si rese conto che per Eluana non c'era nessuna possibilità di tornare alla vita.
Possibile che quel Dio che conoscevo io non esiste più e che sia stato sostituito da un nuovo Dio, gelido, rigido, perfido, che brama solo l'idea di punizione, che considera la religione un rituale macabro e feroce, che intende il suo rapporto con l'umanità in puri termini di potere, di sopraffazione e di ritualità, e che pretende dolore, sofferenza, pianto e nient'altro? Possibile che i cattolici si siano convinti che alla sommità dell'universo si sia insediato un Dio odioso e sadico, e al quale bisogna obbedire ciecamente?
E' questo l'aspetto che più mi colpisce e mi terrorizza nella vicenda di Eluana e dell'impossibilità per questa ragazza di ottenere la fine di quello che lo stesso papa Wojtyla considerava «accanimento terapeutico». Il fatto che la comunità cattolica italiana sia giunta a un punto di «apatia» e «afasia» tale da non essere più in grado di ribellarsi a questi orrori. Non è forse un orrore scrivere a caratteri cubitali - come ha fatto l' Avvenire - «svolta di speranza», usando la parola «speranza» (magnifica, dolcissima parola) per indicare la condanna alla perpetuazione della tortura di Eluana Englaro? In che dovrebbe consistere la speranza? Nel miracolo, nella possibilità che Eluana torni a vivere e ad essere cosciente 18 anni dopo l'incidente? Be', neanche uno squilibrato può pensare una cosa del genere. La speranza consiste solo nella gioia del «sacrifico umano» sull'altare della gloria di Dio.
Cattolici - scusate la bruschezza - svegliatevi! Fate presto. L'ultima volta che il cattolicesimo italiano finì in letargo, una settantina di anni fa, quando salì al papato Pio XII, vi ricordate come andò a finire?

Piero Sansonetti - Liberazione 2 agosto 2008